Huawei P Smart Z Водонепроницаемый Или Нет

Производительность и ПО

Сюрпризов в «начинке» смартфона нет. Тут все также используется фирменный процессор HiSilicon Kirin 710F (по характеристикам не отличающийся от Kirin 710, который не раз попадался нам в других смартфонах Huawei и Honor, где также есть четыре ядра Cortex-A73 с частотой 2.2 ГГц и четыре Cortex-A53 — 1.7 ГГц) с графическим ядром Mali-G51. В этот раз тоже обошлось без выбора количества ОЗУ или накопителя, где есть только 4 ГБ оперативной и 64 ГБ постоянной памяти. Правда, последнюю можно расширить картой microSD, но отказавшись от второй SIM-карты. Смартфон поддерживает LTE, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 и NFC.

Производительности не так много, как у более дорогих устройств, но на относительно комфортную работу сил хватает (привычные тесты производительности не получилось провести, они недоступны для тестового устройства). В требовательной игре PUBG Mobile будут средние настройки графики, а FPS достаточно для «мобильного» шутера. В повседневной работе пусть и не все будет происходить молниеносно, как у флагманов, но и ждать исполнения задачи долго не приходится. Бывают рывки интерфейса или проблемы с анимациями, но такое встречается, наверное, у всех подобных смартфонов.

Работает P Smart Z под управлением Android 9 с оболочкой EMUI 9.0.1. С ней мы тоже много раз виделись, и с момента последней встречи в ней не появилось никаких принципиальных дополнений или изменений. Пользователям Huawei (или Honor) вряд ли придется как-то адаптироваться под нее после обновления своего старого смартфона на новый. А всем остальным не понадобится много времени на освоение.

Автономность

Так как в корпусе хватает свободного пространства, батарея поместилась не самая маленькая (правда, дополнительный резерв нужен в том числе и для крупного экрана). 4000 мАч встречаются не так часто. Так как процессор тут не самый требовательный, да и разрешение экрана стандартное, смартфону удается работать более суток в привычном для меня режиме. Думаю, пользователям, которые не часто нуждаются в навигаторе и не играют в игры, можно будет заряжать устройство раз в пару дней. Увы, тесты автономности тоже недоступны на подопытном смартфоне.

О быстрой зарядке в материалах о смартфоне не упоминается. Так как у нас нет всего комплекта поставки, проверить время зарядки от стандартного блока питания не получилось. От стороннего на полную зарядку потребовалось два с четвертью часа, что для довольно крупного аккумулятора вполне нормально.

Поделитесь в соцсетях:

  • Нажмите, чтобы поделиться на (Открывается в новом окне)
  • Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на. (Открывается в новом окне)
  • Нажмите, чтобы поделиться на LinkedIn (Открывается в новом окне)
  • Нажмите, чтобы поделиться записями на (Открывается в новом окне)
  • Нажмите, чтобы поделиться в Telegram (Открывается в новом окне)

Не так давно производители смартфонов начали избавляться от рамок вокруг дисплеев. С разной степенью успеха это получилось практически у всех, но «побочный эффект» такой новации в виде вырезов разных форм в экранах понравился далеко не всем. Кто-то легко адаптировался к изменениям, а кто-то принципиально их избегает. Угодить тем, кто не хочет смартфон с так называемой «челкой», некоторые компании попытались с помощью выдвижных камер. У нас уже были обзоры смартфонов с необычными механизмами. Например, Samsung Galaxy A80 поднимает часть «спинки» и поворачивает основную камеру, а ASUS Zenfone 6 словно перекидывает весь блок вперед. В этот раз мы посмотрим на Huawei P Smart Z, который просто поднимает небольшую «фронталку» из верхнего торца (недавно у нас вышел обзор конкурента от Xiaomi с таким же принципом фронтальной камеры). Заодно познакомимся и со всеми остальными возможностями устройства.

Дисплей

P Smart Z оснащен достаточно большим экраном — 6,59 дюйма. Само собой, у него сглаженные по форме корпуса углы и заметные рамки, самая крупная из которых находится внизу. При соотношении сторон 19.5:9, разрешение составило 2340×1080 точек (391 ppi). Для экономии ресурсов картинка может прорисовываться в разрешении 1560×720 с автоматическим переключением на максимальное при определенных задачах (видео, фото, etc.). Но можно принудительно оставить только один вариант, который субъективно больше устраивает пользователя.

IPS-матрица, как обычно у Huawei, располагает двумя заводскими профилями. Их основное отличие в цветовой температуре, где Vivid получается более «холодный», а Natural — ближе к эталону. Картинка при этом не перенасыщена и близка к натуральным цветам, хотя некоторые оттенки могут заметно отличаться. Ничего принципиального в этом нет, особенно при учете цены всего устройства. А вот что давно можно было сделать, так это «научить» вечерний режим Eye comfort включаться с привязкой к закату и восходу солнца, а также сделать его немного мягче.

Замеры профиля Vivid:

HUAWEI P smart Z тесты на прочность

Замеры профиля Normal:

Днем, под прямыми солнечными лучами, картинка все равно остается читаемой, хотя, понятное дело, теряет в насыщенности. Главное, информация остается доступной. Датчик освещения регулирует яркость от 1,8 до 376 кд/м². В приглушенном свете он оставляет меньше яркости, чем хотелось бы, поэтому лишний раз подправить этот параметр все же приходилось. Но большой проблемой это не является, ведь чаще всего автонастройка работает неплохо.

Сканер отпечатков пальцев

Чтобы упростить авторизацию у P Smart Z предусмотрен только сканер отпечатков пальцев. Он размещен на задней крышке и легко попадает под указательный палец. Правда, с учетом крупных габаритов корпуса, в зависимости от позиции смартфона в руке, возможно его придется немного перехватить, чтобы попасть по датчику. Позже это войдет в привычку. У меня чаще всего не было промахов.

Со срабатыванием тоже не возникло проблем. Датчик быстро сканировал отпечатки и практически не ошибался. Для прочего удобства в системе можно включить жесты и с помощью свайпов по сканеру перелистывать фотографии или вызывать «шторку» уведомлений, а также задержать на нем палец чтобы сделать фотографию, ответить на звонок или выключить будильник.

Разговорный динамик в P Smart Z не помогает основному при воспроизведении музыки, видео и в играх, таким образом звук будет только с одной стороны картинки. Качество звучание не самое лучшее, динамик глуховат, но зато не задыхается на максимальной громкости. Слушать музыку с его помощью все равно не лучшая затея, хотя для озвучки видео из Сети он вполне подходит, а для всего остального есть 3,5 мм Jack.

Оценить качество комплектной гарнитуры, увы, нет возможности, тестовый смартфон попал к нам без всех аксессуаров. Со сторонними наушниками смартфон справляется. Покритиковать звук, конечно, можно было бы, если бы смартфон стоил дороже. Но и без этого, например, с моими Monster Jamz и арматурными Ultimate Ears звук был достаточно хорош, чтобы отвлечься на музыку во время поездки на работу или на прогулке.

Разговорный динамик оказался не очень громким и в шумной городской обстановке, вероятно, иногда придется попросить собеседника повторить сказанное. С микрофоном все достаточно хорошо, голос передается громко и без заметных искажений.

Дизайн и удобство использования

Компактных смартфонов становится все меньше. Все в угоду больших экранов и, как это модно называть, «потребления контента». 163,5×77,3×8,8 мм — такие габариты ждут будущего владельца такого смартфона, и они очень нескромные. Весит гаджет почти 200 грамм, что при таких размерах вполне допустимо. При этом общий внешний вид модели типичный для Huawei, разве что он чуть-чуть больше тех, которые попадались мне до этого.

Привычных производителю градиентных расцветок в этот раз нет, но цветастые опции не пропали. Есть синий (Sapphire Blue), зеленый (Emerald Green) и классический черный (Midnight Black) цвета корпуса. Под углом поверхность немного переливается. Треть тыльной стороны визуально разделена линией, что немного разбавляет внешний вид, делая его более уникальным. Спереди установлено стекло, а сзади — пластик. Между ними глянцевые боковины. Все это со временем может покрыться мелкими повреждениями и для большей сохранности чехол будет правильным решением. Заодно и лишней цепкости корпусу он добавит, что полезно для случаев, когда смартфон используется одной рукой. А при таких габаритах корпуса случайно выронить его довольно просто.

Расстановка рабочих элементов классическая, за исключением, конечно, выдвижной фронтальной камеры, которую мы обсудим немного позже. Все остальное управление и порты на привычных местах. Также пользователи оценят наличие разъема для наушников и удобный USB Type-C. Управляться всем этим вполне комфортно, мне даже не потребовалось время на адаптацию. Но после более компактного смартфона, скорее всего придется немного поменять привычки.

В сборке есть мелочи, к которым можно было бы придраться, если бы гаджет был подороже (стык задней крышки и рамки хорошо различим на ощупь, где-то быстро появились царапины или сколы, фронтальная камера опускается ниже уровня панели…). Также, с учетом стоимости устройства, не стоит ожидать от него защиту от влаги, которую еще сложнее было бы осуществить из-за механизма камеры. Но в целом к смартфону нет претензий, он неплохо выглядит и ощущается не хуже конкурентов, для которых тоже свойственны мелкие недочеты.

Комплектация и первые впечатления

Набор сопутствующих вещей для Huawei P Smart Z предельно прост: зарядное устройство со съемным кабелем, «скрепка», гарнитура и бумажки. Тут нет переходника для наушников (смартфон оснащен стандартным разъемом) или чехла. На стекле же будет установлена защитная пленка, которая при таком размере экрана точно не помешает (правда, тестовому образцу она не досталась).

При первоначальной настройке стоит обратить внимание только на инструкцию по жестам сканера отпечатков пальцев (с его помощью можно вызвать «шторку» уведомлений, сделать фото или листать картинки в галерее). В остальном настройка такая же, как у других смартфонов под управлением ОС Android.

P Smart Z — обзор смартфона Huawei с выдвижной фронтальной камерой

Лучшая камера в смартфоне до 15 тысяч рублей: сравнительный тест Honor 8X, Huawei P smart Z, Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50 и Xiaomi Redmi Note 7

  • Городская съемка при дневном свете
  • Макро
  • Сцена 8
  • HDR
  • Сцена 9
  • Ночная съемка
  • Портрет
  • Выводы

Думаю, любой без труда назовет смартфоны с лучшими камерами на рынке. Распределение мест может быть разным, но в лидерах обязательно будет последний iPhone, флагманский Samsung Galaxy, Google Pixel и актуальный Huawei P или Mate. Выбирать лучшее из лучшего всегда очень сложно, а зачастую еще и бессмысленно, хотя можно и попробовать (вот наш сравнительный тест камер флагманских смартфонов). Человек, потративший 60 тысяч рублей и более, точно не будет разочарован в качестве съемки и вряд ли расстроится, если аналогичный смартфон другого производителя проявит себя чуть лучше в каком-то отдельном случае. C бюджетными моделями все немного сложнее – здесь разброс в качестве все еще довольно широк, а общее число моделей настолько высоко, что сравнить сразу все просто не представляется возможным. В наш шорт-лист вошло 5 устройств, которые либо недавно выпущены, либо по-прежнему доступны в продаже: Honor 8X, Huawei P smart Z, Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50 и Xiaomi Redmi Note 7.

Устройство и характеристики камер зачастую существенно различаются. Как, собственно, и само количество встроенных камер, поэтому в большинстве тестовых сцен мы будем оценивать именно основной модуль. Плюс отдельно протестируем ночной режим, HDR и портретную съемку с размытием заднего плана. Критерии оценки различаются от теста к тесту, но ключевыми факторами будут резкость и детализация. За каждую тестовую сцену смартфон может получить максимум 5 баллов, минимум – 1 балл. Победителя определим по сумме баллов.

Городская съемка при дневном свете

Городской пейзаж, архитектура, виды города – это, пожалуй, самый популярный сценарий съемки на основную камеру. В дневных условиях задача очень простая: смартфон должен правильно определить экспозицию и баланс белого, ну и по возможности не промазать с фокусом, хотя при съемке издалека это и не столь критично, как в портретном режиме или макро. Но прежде чем начать, позволю себе небольшую ремарку.

Здорово, что даже бюджетные смартфоны (пусть и не все) в 2019 году снимают достойно. И не очень здорово, что четкая и реалистичная картинка перестала быть главной целью как для производителя, так и для конечного пользователя. Оказывается, реальность недостаточно ярка и привлекательна, а участники фокус-групп, на мнение которых производители чаще всего и ориентируются, неизменно отмечают кислотные, перенасыщенные картинки как более привлекательные. Вот что я имею в виду:

Слева – снимок с Honor 8X с включенным искусственным интеллектом, справа – снимок с Samsung Galaxy A50

Режим съемки с искусственным интеллектом в Honor 8X посчитал, что небо недостаточно голубое, а цвет кирпича – недостаточно оранжевый, и прибавил примерно 50 единиц насыщенности по некоторым каналам. В сравнении с этим кадром картинка с Galaxy A50 выглядит тускло, если не сказать невзрачно, однако она точнее отражает реальную картину. Обычно людям нет дела до того, есть в смартфоне искусственный интеллект или нет, включен он по умолчанию или выключен, главное – результат. Поэтому сегодня мы задействуем все дополнительные примочки по максимуму, ведь чем «умнее» бюджетный телефон, тем лучше.

Итак, лето, на часах примерно полдень, переменная облачность – достаем пятерых испытуемых из рюкзака и начинаем съемку.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

С этой задачей хорошо справились все смартфоны, что неудивительно. Обратите внимание, как старательно автоматика смартфонов с искусственным интеллектом подчеркивает оранжевый, но этот факт в оценке качества участвовать не будет. Чисто для сверки восприятия – с точки зрения цвета мне больше всего нравится снимок c Huawei P smart Z. А теперь посмотрим на увеличенные фрагменты для оценки резкости и детализации.

READ  Как Узнать Серийный Номер Телефона Huawei

Сравнение детализации и резкости в первой тестовой сцене

  • Honor 8X — 5 баллов,
  • Huawei P smart Z — 5 баллов,
  • Nokia 7.1 — 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 4 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 4 балла.

Теперь немного усложним задачу и добавим больше мелких деталей в кадр.

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

И снова неплохие результаты, отмечу только, что кадр с Honor 8X заметно синит, а с точки зрения цвета, на мой взгляд, оптимальным является результат Samsung Galaxy A50. А что у нас в деталях?

Сравнение детализации и резкости во второй тестовой сцене

Здесь видно, что после съемки каждый смартфон программно повышает резкость (по аналогии с фильтрами семейства Sharpen в Adobe Photoshop). И тем не менее не всем это удается одинаково хорошо. Больше всего мелких деталей сохраняется у Honor 8X и Huawei P smart Z.

  • Honor 8X — 5 баллов,
  • Huawei P smart Z — 5 баллов,
  • Nokia 7.1 — 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 4 балла.

Нужно еще больше мелких деталей? Пожалуйста, добавим тестовую сцену с акцентом на мелких элементах.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Обратите внимание, как по-разному смартфоны передают цвет надвигающейся грозовой тучи. Наиболее реалистичный результат – у Samsung Galaxy A50, а самый драматичный – у Redmi Note 7. А теперь присмотримся к антенне, которая возвышается над зданием слева.

Сравнение детализации и резкости в третьей тестовой сцене

И если в целом все кадры смотрятся хорошо, то в деталях явно виден лидер – это Xiaomi Redmi Note 7, его активно догоняет Honor 8X, все остальные проявили себя хуже.

  • Honor 8X — 4 балла,
  • Huawei P smart Z — 3 балла,
  • Nokia 7.1 — 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 2 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 5 баллов.

Какой цвет преобладает в наших городских пейзажах большую часть года? Правильно, серый. Поэтому в следующей сцене мы оценим детализацию в наиболее невзрачном фрагменте кадра.

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Здесь можно заметить, что освещение в кадре немного меняется из-за быстрого движения облаков, так что я воздержусь даже от субъективной оценки общей цветовой гаммы и ее соответствия реальному положению дел. Смотрим только на качество передачи деталей.

Сравнение детализации и резкости в четвертой тестовой сцене

Сложно сказать, какой из оттенков серого смотрится более привлекательно, но в плане детализации лучше всех проявили себя Honor 8X и Xiaomi Redmi Note 7. Неплохо смотрится и Huawei P smart Z, а вот Nokia и Samsung в этой сцене остаются в аутсайдерах.

  • Honor 8X — 5 баллов,
  • Huawei P smart Z — 4 балла,
  • Nokia 7.1 — 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 2 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 5 баллов.

Следующая сцена тоже не должна вызывать трудности у смартфонов. Здесь нет большого разнообразия ярких цветов, а точности установки баланса белого должно мешать тонированное стекло в кадре.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Но, как ни странно, ни один из участников тестирования на такой трюк не поддался — каждый выдал вполне приятную картинку с точки зрения цвета и баланса белого. Но даже на исходных изображениях видно, у кого есть проблемы с детализацией, а у кого нет.

Сравнение детализации и резкости в пятой тестовой сцене

В лидерах снова оказались крайние (в буквальном смысле) смартфоны – Honor 8X и Xiaomi Redmi Note 7. Неплохо справляются модели Huawei и Nokia, а корейский бюджетник снова в аутсайдерах.

  • Honor 8X — 5 баллов,
  • Huawei P smart Z — 4 балла,
  • Nokia 7.1 — 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 2 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 5 баллов.

И последняя сцена в жанре «городской пейзаж» в условиях переменной облачности.

Очевидно, Samsung не дает своим бюджетным трубкам такие же алгоритмы обработки изображения, как флагманам. Не знаю, чем еще объяснить столь непривычную для этого производителя естественную цветопередачу. Honor 8X со своим искусственным интеллектом слишком уж беспощаден к цвету неба и травы, да и про Xiaomi и Huawei можно сказать ровно то же самое. Однако все внимание – на мелкие детали.

Сравнение детализации и резкости в шестой тестовой сцене

Общий расклад сил практически не меняется, лидирует Honor 8X, на пятки ему наступают Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7. Но, кстати, стоит упомянуть, что последний в этой сцене показал чуть лучший результат с выключенным режимом AI, причем это касалось не только более естественной цветопередачи, но и лучшей детализации.

  • Honor 8X — 5 баллов,
  • Huawei P smart Z — 4 балла,
  • Nokia 7.1 — 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 2 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 4 балла.

Усложняем задачу и снимаем макро в помещении, вдали от окна. Дело происходит днем, погода за окном солнечная, наводимся на резкость с примерно одинаковой дистанции, даже если она не является минимально возможной для каждого из испытуемых.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Как видно, не все смартфоны смогли выдать идеально резкую картинку. Похоже, что для некоторых оказалось недостаточно освещения, но не настолько, чтобы задирать чувствительность на максимум и показывать цифровой шум.

Сравнение детализации и резкости при съемке макро, седьмая тестовая сцена

Мне сложно выделить явного лидера в этой сцене, но лучший (хоть и далеко не идеальный) результат показывают Samsung Galaxy A50 и Nokia 7.1, что слегка неожиданно.

  • Honor 8X — 3 балла,
  • Huawei P smart Z — 3 балла,
  • Nokia 7.1 — 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 4 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 3 балла.

Сцена 8

Для более точной оценки проведем еще один тест на макро с большим количеством мелких деталей и текста. Условия остаются прежними – съемка в помещении днем вдали от окна.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Для более внимательной оценки возьмем сразу два фрагмента – из центра кадра и левой нижней трети.

Сравнение детализации и резкости при съемке макро, восьмая тестовая сцена

Сравнение детализации и резкости при съемке макро, восьмая тестовая сцена

Степень детализации хорошо видна на орнаменте в цифре «100» фрагментов с купюрами, а в качестве контроля оценки будем использовать мелкий шрифт из газеты. Но опять же, я не могу сказать, что кто-то проявил себя идеально. Samsung и Xiaomi беспощадны к мелким деталям, в то время как Huawei, Honor и Nokia обходятся с ними более деликатно.

  • Honor 8X — 4 балла,
  • Huawei P smart Z — 4 балла,
  • Nokia 7.1 — 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 3 балла.

Режим съемки HDR в большинстве случаев работает настолько хорошо, что его можно оставлять по умолчанию, предоставляя смартфону решать самостоятельно, когда его включать, а когда нет. Гаджеты не злоупотребляют расширенным динамическим диапазоном, а включают его лишь при необходимости. Тем не менее для чистоты эксперимента у меня он был принудительно выключен на всех тестовых сценах, кроме двух специально выбранных для оценки HDR. Для тех, кто не в курсе, – в этом режиме смартфон делает несколько кадров с разной экспозицией, а затем объединяет их в один для лучшей проработки деталей в слишком светлых и слишком темных участках кадра. Так что для тестирования я подобрал сцены с большим перепадом в освещенности.

Сцена 9

Пожалуй, самым очевидным сценарием для оценки качества HDR будет съемка в тоннеле или под большим мостом без дополнительных источников освещения. С одной стороны света очень мало, с другой – очень много. В обычном режиме у нас будет стоять выбор – либо сохранить детали в светлой части кадра и сделать темную практически неразличимой, либо сохранить детали в тени и превратить светлую в выбитый белый цвет.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

От бюджетных смартфонов в этом плане чудес ждать не стоит. Эта тестовая сцена оказалась бы довольно сложной и для флагманских аппаратов – перепад уровня освещенности очень высок. Но при внимательном рассмотрении мы можем заключить, что у авторов алгоритмов обработки изображения в разных смартфонах были разные приоритеты.

Сравнение проработки деталей на светлых и темных участках кадра в режиме HDR, девятая тестовая сцена

Huawei P smart Z и Honor 8X прекрасно справились с темной частью кадра, но в светлой все равно виден пересвет. Абсолютно аналогичный результат выдал Samsung Galaxy A50. А вот Xiaomi Redmi Note 7 поступил иначе – немного завалил теневую часть, но неплохо проработал светлую область. Оптимальным я бы назвал результат работы камеры в Nokia 7.1, но и ему далековато до идеала.

  • Honor 8X — 3 балла,
  • Huawei P smart Z — 3 балла,
  • Nokia 7.1 — 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 3 балла.

Более типичной сценой с HDR для съемки на смартфон является съемка заката с солнцем в кадре. Так что для более точной оценки работы этого режима я добавил и такую сцену – она несколько проще по сравнению с предыдущей, если говорить о технической стороне вопроса. Но и здесь не обошлось без сюрпризов.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Общий стиль поведения испытуемых не сильно изменился по сравнению с прошлой сценой, а поскольку здесь не такой большой перепад в освещенности, результат в целом смотрится лучше. Но не все справились с этой сценой как надо.

Сравнение проработки деталей на светлых и темных участках кадра в режиме HDR, десятая тестовая сцена

Xiaomi Redmi Note 7 почему-то решил выдать пересвеченную картинку с перекрученной насыщенностью и заметным падением детализации. Результат съемки Nokia 7.1 вообще не похож на HDR-изображение. Только Honor 8X и Huawei P smart Z проявили себя как положено. Samsung Galaxy A50 неплох по общей проработке кадра, но ему заметно недостает резкости.

  • Honor 8X — 5 баллов,
  • Huawei P smart Z — 5 баллов,
  • Nokia 7.1 — 2 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 3 балла.

Сразу стоит отметить, что в этой сцене съемка велась с рук, а не со штатива и исходные данные участников были немного не равны. Дело в том, что Honor 8X, Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7 имеют в своем арсенале специальный ночной режим. В нем смартфоны последовательно делают несколько кадров с разной экспозицией, а затем «склеивают» все это в один файл. С технической точки зрения это работает примерно так же, как и вышеупомянутый режим HDR. Сложность состоит в том, что невозможно держать смартфон в руках в течение нескольких секунд неподвижно, так что итоговая картинка часто получается недостаточно резкой, но общее впечатление от фотографии это практически не портит. У Nokia 7.1 и Samsung Galaxy A50 выделенных ночных режимов нет, но в случае с последним искусственный интеллект распознает сцену как «ночь» и вносит определенные поправки.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Честно говоря, у всех участников результат так себе. По ночной съемке сейчас безошибочно можно сделать вывод о классе смартфона – флагманы справляются лучше. Но надо признать, что для аппаратов за 15 тысяч рублей полученный результат вполне неплох.

Сравнение резкости в центре кадра в режиме ночной съемки, одиннадцатая сцена

Если говорить о выделенном фрагменте, то здесь лучше всего смотрится картинка с Redmi Note 7, но в целом по цвету, детализации и проработке точечных источников освещения мне больше нравится то, что показывает Honor 8X. Плюс светящиеся буквы на зданиях у него выглядят более естественно, но это субъективно, поэтому итоговый бал у этих двух смартфонов одинаков, остальные проявили себя хуже.

  • Honor 8X — 4 балла,
  • Huawei P smart Z — 3 балла,
  • Nokia 7.1 — 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 4 балла.

Предыдущие тестовые сцены дают более-менее полное представление о том, как ведут себя смартфоны в обычном режиме съемки, а в случае с портретом я предлагаю оценить только режим с размытием заднего плана. По опыту съемки на флагманы я знаю, что наибольшие трудности при отделении человека от фона вызывают пышные прически, головные уборы (шляпы, бейсболки, панамы) и очки. Этот момент мы тоже будем оценивать, но главными критериями будут резкость и правильность передачи оттенка кожи.

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Как видно, всего один смартфон правильно справился с выступающим краем очков – это Huawei P smart Z. У него в целом очень хорошо получилось отделить модель от фона, хотя внизу слева есть фрагмент газона, который остался не размыт. Да и в целом это очень приятный портрет без избыточной резкости, подчеркивающей недостатки кожи. Не менее привлекательно выглядит и результат Redmi Note 7. Резкость очень высокая, но так ли это хорошо в случае с портретом – вопрос риторический. А вот очки эти смартфону не дались, как и всем остальным. А теперь посмотрим на увеличенные фрагменты лица.

READ  Как Вынуть Симку Из Huawei

Сравнение резкости в режиме портретной съемки, двенадцатая сцена

В общем, можно долго спорить о том, что лучше – правильно обработать аксессуары и избежать промахов с размытием заднего плана или подобрать оптимальный уровень резкости. На мой взгляд, сразу три смартфона выдают прекрасные портреты – Honor 8X, Huawei P smart Z и Redmi Note 7. А два оставшихся справляются заметно хуже.

  • Honor 8X — 5 баллов,
  • Huawei P smart Z — 5 баллов,
  • Nokia 7.1 — 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 5 баллов.

Четкий подсчет баллов позволит нам определить лидеров и аутсайдеров в сегодняшнем обзоре, хотя и без него, я полагаю, расклад сил уже очевиден. В конце, тем не менее, я снова хотел бы напомнить о том, что не все так однозначно – во многих случаях наиболее реалистичную картинку выдавал именно Samsung Galaxy A50, хотя очевидно, что по баллам он сильно отстает от лидеров гонки. Так что если он кажется вам привлекательным по каким-то другим параметрам, камера не должна стать останавливающим фактором. Сам по себе модуль очень неплох, и явно лучше, чем у большинства смартфонов в этой ценовой категории. Примерно то же самое я могу сказать и о Nokia 7.1: в этом сравнительном тесте картина может выглядеть печальной, но на деле – это очень крепкий аппарат, в том числе с точки зрения камеры. Просто конкуренция оказалась очень мощной. Ну а поклонникам смартфонов китайских производителей можно, как всегда, повыяснять отношения и поспорить о том, что же все-таки лучше – Huawei и его родственник Honor или Xiaomi.

Итоговые баллы и распределение по местам выглядят следующим образом:

  • 1-е место занял Honor 8X,
  • 2-е место разделили Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7,
  • 3-е место за Nokia 7.1,
  • 4-е место занял Samsung Galaxy A50.
Номер сцены123456789101112Сумма
«>Honor 8X«>5«>5«>4«>5«>5«>5«>3«>4«>3«>5«>4«>5» data-sheets-formula=»=SUM(R[0]C[-11]:R[0]C[-1])»>53
«>Huawei P smart Z«>5«>5«>3«>4«>4«>4«>3«>4«>3«>5«>3«>5» data-sheets-formula=»=SUM(R[0]C[-11]:R[0]C[-1])»>48
«>Nokia 7.1«>3«>4«>3«>3«>4«>3«>4«>4«>4«>2«>3«>3» data-sheets-formula=»=SUM(R[0]C[-11]:R[0]C[-1])»>40
«>Samsung Galaxy A50«>4«>3«>2«>2«>2«>2«>4«>3«>3«>3«>3«>3» data-sheets-formula=»=SUM(R[0]C[-11]:R[0]C[-1])»>34
«>Xiaomi Redmi Note 7«>4«>4«>5«>5«>5«>4«>3«>3«>3«>3«>4«>5» data-sheets-formula=»=SUM(R[0]C[-11]:R[0]C[-1])»>48

На мой взгляд, лидерство Honor 8X было очевидным. Тем не менее лично мне не всегда нравится картинка, которая получается при съемке в режиме AI, но, как показывает практика, большинство пользователей приходит в восторг, когда трава получается зеленее, а небо – голубее. Отдельно я бы выделил Huawei P smart Z, который стал для меня очень приятным сюрпризом – у нас вот-вот выйдет отдельный материал по нему.

Вы, разумеется, можете не согласиться с нашими выводами. Но формат статьи позволяет легко дать собственные оценки каждому из смартфонов во всех тестовых сценах и выяснить, какой из протестированных аппаратов подходит лучше лично вам. Будем рады, если вы поделитесь своими результатами и мнением в комментариях.

Безрамочный, но не беспроблемный

И вообще попытка сделать смартфон полностью без рамок обнажает и другие проблемы. Например, разговорный динамик тут вроде бы и громкий, но расположен он практически в верхней рамке и повернут немного вверх из-за чего во время звонков рядом стоящие люди скорее всего станут свидетелями разговора. Очень странно работает и датчик приближения, который расположен в нижнем правом углу. Время от времени во время прослушивания сообщений или звонков экран просыпается и вы ухом начинаете нажимать все подряд, что разумеется вызывает определенные неудобства. Из быстрых способов разблокировки тут только сканер отпечатков на задней стороне. Работает шустро, а вот разблокировки по лицу, как мы уже отметили, тут нет. Huawei решили не нагружать выезжающий механизм камеры и просто убрали этот пункт из меню.

На что еще стоит обратить внимание? В комплекте с этим смартфоном не идет чехол, по крайней мере на рынке России. Поэтому его покупкой надо озаботиться сразу, учитывая легко царапающийся корпус. В комплекте есть защитная пленка, однако она не наклеена и вам придется делать это самому. Также в коробке можно найти зарядку, кабель и недорогие наушники. Кстати, по автономности P Smart Z, как и многие другие смартфоны Huawei показывает очень достойные результаты. Примерно 6-7 часов работы экрана, что гарантирует вам полный рабочий день активного использования или полтора-два если вы редко берете смартфон в руки.

Мощность средняя, но достаточная

  • Процессор: Hisilicon Kirin 710F
  • Графика: Mali-G51 MP4
  • Оперативная память: 4 ГБ
  • Встроенная память: 64 ГБ
  • Аккумулятор: 4000 мАч

Смартфон работает на базе собственного процессора Kirin 710F. Это восьмиядерный чип выполненный по 12 Нм техпроцессу. Такой же устанавливается в Honor 10i, P30 Lite и ряд других смартфонов. Если судить по бенчмаркам, то процессор и графика тут далеко не выдающиеся, результаты где-то между Snapdragon 636 и Snapdragon 660. Нехватка мощностей заметна при скроллинге, запуске тяжелых игр и программ, но при стандартных задачах и работе в системе быстродействие смартфона вполне адекватное. Он не тормозит и не вызывает раздражение от его использования. Напротив, есть некоторая плавность и даже легкость. Сказывается и 4 ГБ оперативки и неплохая оптимизация и Android 9.

Huawei P Smart Z конечно не чемпион по производительности, но поиграть в тот же PUBG, Shadowgun на средних настройках вполне приятно. Особенно с учетом большого безрамочного экрана. Тут для идеальный игры не хватает разве что громкости звука. Динамик один, находится он на нижнем торце, громкость у него средняя к тому же во время активных игр он легко перекрывается рукой. Для PUBG и других онлайн игр, где важен звук, лучше использовать проводные наушники, благо возможность такая есть.

Ну и наконец, фронтальная камера, которая тут спрятана в верхнем торце и выезжает когда она нужна, тоже не поразит ваше воображение. Детализация довольно средняя, камера 16 МП, но светосила тут меньше f/2.0 и соответственно она более требовательна к свету. Хотя если он есть кадры получаются вполне сносные, особенно если не рассматривать их на большом экране компьютера. В целом к селфи камере меньше всего претензий, за исключением того, что выезжает она ну очень медленно. Понятно почему Huawei отказались от разблокировки по лицу.

Результаты синтетических тестов

  • AnTuTu — 129436
  • GeekBench 4 (Single/Multi) — 1533/5012

Huawei P Smart Z — модный или стереотипный?

Мало какой производитель сегодня может позволить себе делать, что-то уникальное, отличное от того к чему мы привыкли. Рынок плывет по пути наименьшего сопротивления, а спрос формируется исходя из трендов. В этом году модно делать безрамочный экран и выезжающие фронталки. Вот все и делают, потому что надо быть в тонусе и давать покупателям то чего они хотят. К примеру, Huawei P Smart Z смартфон, который вобрал в себя все актуальные тренды этого года. Ну почти все. Безрамочный экран, огромные размеры, выезжающая фронталка, разе что трех камер тут нет. Это с одной стороны абсолютно стереотипный смартфон, а с другой он дает вам все, что вы хотите видеть от устройства в 2019 году. Ну или то, что вам пытаются навязать. Тут все зависит от того, как вы смотрите на вещи.

Обзор Huawei P Smart Z — без рамок, но не без проблем.

Главный тренд этого года смартфон без рамок, вырезов и челок с выезжающей фронталкой добрался и до средних и бюджетных устройств. Например, Huawei P Smart Z — у него огромный экран без каких-либо вырезов, однако есть и значительные минусы, о которых важно знать перед покупкой.

Главное достоинство — дисплей!

Huawei использовали для этого смартфона LCD экран диагональю 6,59 дюймов с разрешением Full HD. Дисплей довольно простой, есть потеря контраста под углами, при этом яркость достаточная, но не самая высокая. Белый цвет тут скорее светло-серый с паразитным маджентовым отливом. В настройках можно выбрать яркий профиль, он изменяет баланс белого и немного улучшает ситуацию. Понятно, что в Huawei P Smart Z использована недорогая матрица и если не пытаться сравнивать экран с другими более дорогими устройствами, то в целом он неплохой. В первую очередь благодаря своим размерам. Смотреть ролики на YouTube и даже фильмы на таком большом дисплее очень удобно и комфортно. Особенно с учетом того, что тут нет никаких вырезов и челок. И конкретно эта особенность P Smart Z делает его гораздо богаче чем он есть на самом деле. Рамки тут немного толще чем у OnePlus 7 Pro, однако общие ощущения от смартфонов похожи. Пожалуй, в Huawei немного выделяется нижняя рамка, которую принято назвать подбородком, но не очень сильно.

Дизайн в духе трендов

Внешне смартфон мало чем примечателен. Большой пластиковый корпус с глянцевым покрытием старательно имитирует стекло. Мы абсолютно не против пластика, даже напротив, он нам нравится и в недавнем обзоре Pixel 3a мы хвалили его пластиковый корпус. Однако, глянцевый пластик это очень непрактично. Да эффектно, но непрактично и царапинами он покрывается весьма быстро. В бюджетных устройствах это конечно простительно. В конце концов вы получаете очень хорошо работающее устройство, а остальное это уже частности. Пластиковая тут не только задняя крышка, но и рамка. Если вы планируете носить смартфон в чехле, то ничего страшного в глянцевом пластиковом корпусе нет. Но факт остается фактом, такая поверхность царапается и покрывается отпечатками очень быстро. Задняя крышка имеет двойной окрас, верхняя часть немного светлее, а нижняя темнее. Снизу разъем Type-С, динамик, микрофон и разъем для наушников. Сверху еще один микрофон, гибридный лоток и вырез выезжающей фронталки. А на правом торце расположены кнопка питания и качелька громкости. В принципе тут все стандартно, но хочется отметить разъем Type-С и удобно расположенные по высоте клавиши.

Основные характеристики Huawei P Smart Z (модель STK-LX1)

  • SoC Kirin 710, 8 ядер: 4×Cortex-A73 @2,1 ГГц 4×Cortex-A53 @1,7 ГГц
  • GPU Mali-G51
  • Операционная система Android 9.0 (Pie); EMUI 9
  • Сенсорный дисплей IPS 6,59″, 2340×1080 (19,5:9), 391 ppi
  • Оперативная память (RAM) 4 ГБ, внутренняя память 64 ГБ
  • Поддержка microSD (до 512 ГБ)
  • Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
  • Сети GSM/WCDMA
  • Сети LTE FDD B1/3/7/8/20, Cat.12 600/50 Мбит/с
  • GPS/A-GPS, Глонасс, BDS
  • Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц)
  • Bluetooth 5.0, A2DP, LE
  • NFC
  • USB Type-C, USB OTG
  • Аудиовыход на наушники (3,5 мм)
  • Основная камера 16 Мп (f/1,8) 2 Мп (f/2,4); видео 1080p@60 fps
  • Фронтальная камера 16 Мп, f/2,0
  • Датчики приближения и освещения, магнитного поля, гироскоп, акселерометр
  • Сканер отпечатков пальцев
  • Аккумулятор 4000 мА·ч
  • Размеры 164×77×8,8 мм
  • Масса 197 г

Оглавление

  • Основные характеристики Huawei P Smart Z (модель STK-LX1)
  • Внешний вид и удобство использования
  • Экран
  • Камеры
  • Телефонная часть и коммуникации
  • Программное обеспечение и мультимедиа
  • Производительность
  • Нагрев
  • Воспроизведение видео
  • Время автономной работы
  • Итог

Huawei P Smart Z стал первым смартфоном производителя, получившим модную «фишку» — выдвижную фронтальную камеру. Скорее всего, для этого модель и разрабатывалась: важно быть «в тренде», ибо сейчас аппараты с выдвижными и поворотными камерами стали появляться, словно грибы после дождя. Что еще умеет представитель бюджетной линейки известного производителя смартфонов, расскажем в подробном обзоре модели под названием Huawei P Smart Z.

Экран

Huawei P Smart Z оснащен IPS-дисплеем. Физические размеры экрана составляют 70×152 мм, диагональ — 6,59 дюйма, разрешение — 2340×1080 (с соотношением сторон 19,5:9), плотность точек — 391 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам по 3,5 мм, снизу — 7 мм, сверху — 5 мм. То есть при столь огромной площади экрана рамка осталась минимальной.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Huawei P smart Z, далее их можно различать по размеру):

Экран у Huawei P smart Z заметно темнее (яркость по фотографиям 101 против 115 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Huawei P smart Z очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 475 кд/м², минимальное — 2,1 кд/м². Максимальная яркость высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он внизу на краю фронтальной панели правее центра). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, оставив все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 6 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 130-140 кд/м² (подходит), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 475 кд/м² (до максимума, так и нужно). Уровень яркости подсветки зависит от положения ползунка в темноте и в средних условиях, а в очень ярком окружении всегда устанавливается максимум. Результат по умолчанию нас не совсем удовлетворил, поэтому мы подвинули ползунок чуть вправо в условиях полной темноты и для трех условий, указанных выше, получили 12, 150 и 475 кд/м² (идеальное сочетание для тех, кому в темноте нужно посветлее). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Huawei P smart Z и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Huawei P smart Z явно перенасыщены, а цветовой баланс у экранов различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Huawei P smart Z контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

Яркость под углом у экранов уменьшилась (примерно в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Huawei P smart Z экран все же немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и остается условно нейтрально-серным. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, местами ближе к краю экран немного высветляется (для наглядности яркость у смартфона выведена на максимум):

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1100:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 18 мс (9 мс вкл. 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 28 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,08, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки с неочевидной зависимостью от времени и от характера выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт.

Цветовой охват заметно шире sRGB:

Год выезжающих камер! Полный обзор Huawei P smart Z 2019. Опыт использования

Смотрим на спектры:

Спектры компонент достаточно хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше.

Впрочем, не все так плохо: при выборе профиля Обычные охват сжимается до границ sRGB.

Цвета на изображениях становятся менее насыщенными (и немного меняется цветовой баланс):

По умолчанию (выбран профиль Яркие) баланс оттенков на шкале компромиссный, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или выбора одного из трех предустановленных профилей.

На графиках выше кривые Яркие соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса (профиль Яркие), а кривые Обычные — данным, полученным после выбора профиля Обычные и коррекции, как на снимке ниже:

Во втором случае цветовая температура приблизилась к стандартному значению, а ΔE уменьшилось. Правда, яркость при этом снижается на 18%. Отметим, что данная функция реализована в варианте скорее для галочки, так как нет численного отражения коррекции и нет специального поля для замера цветового баланса.

Присутствует модная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Маркетологи постарались запугать пользователя, чтобы показать степень заботы производителя. Разумеется, нет никакого вредоносного УФ-излучения (см. спектр выше), и нет никакой усталости глаз, обусловленной именно синим светом. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. Также к достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля и небольшой коррекции). К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Внешний вид и удобство использования

Huawei продолжает упражняться в создании разнообразных блестящих и переливающихся поверхностей для своих смартфонов, и каждый раз выдумывает что-то новенькое. На этот раз официальное описание задней стенки смартфона Huawei P Smart Z звучит так: «Ее мерцающая поверхность приятная на ощупь и гладкая, как шелк».

huawei, smart

Мерцать, по понятным причинам, не излучающая света панель не может, но и на шелк она на ощупь тоже совершенно не похожа, поскольку это обычный гладкий пластик с зеркальной подложкой, отражающей часть света.

В целом дизайн аппарата типичен для большинства современных смартфонов Huawei, он схож и с P Smart 2019, и с Honor 10i, и со многими другими. Блестящая пластиковая задняя панель, похожая на стекло, обрамлена по периметру металлизированной скользкой гладкой рамкой, напоминающей металлическую.

Однако это не металл, хотя внутри корпуса действительно есть шасси из металла. Часть «настоящей» металлической рамы можно увидеть через проемы отверстий в корпусе (интерфейсные разъемы).

Лакированный пластиковый корпус быстро покрывается отпечатками пальцев, теряет презентабельный вид. Производитель в угоду красоте сильно закруглил боковые грани, поэтому смартфон проскальзывает в руках, корпус практичным не назовешь.

Кроме того, у смартфона внушительные габариты и масса: это самый настоящий двухсограммовый планшетофон («фаблет»).

Едва выступающий за пределы задней панели модуль с камерами не мешает аппарату устойчиво лежать на твердой поверхности. Смартфон не покачивается при прикосновениях к экрану.

Сканер отпечатков пальцев размещен сзади. Площадка нащупывается легко, сканер срабатывает быстро и безошибочно. Рядом с ним установлена двойная камера с яркой одиночной светодиодной вспышкой.

А вот переднюю панель типичной не назовешь, поскольку на ней нет ни фронтальной камеры, ни выреза в экране под нее. Здесь камера убрана внутрь корпуса и выдвигается из верхнего торца по необходимости.

Выдвигается она с необычным футуристическим звуковым сопровождением, словно взятым из «Звездных войн» или другого фантастического фильма. Сработано в целом неплохо: пока такой способ включения фронтальной камеры еще не стал мейнстримом, он вызывает любопытство и позитивные чувства. Впрочем, смартфонов с выдвижными модулями мы только за последний месяц протестировали уже три штуки.

Разъем для карточек — гибридный, он не поддерживает одновременную установку двух Nano-SIM-карт и карты памяти microSD, придется чем-то жертвовать, устанавливая карточки в такой разъем. Поддерживается горячая замена.

Разъем установлен не сбоку, а в верхнем торце, и опять мы видим здесь два отверстия рядом: то, в которое нужно вставлять ключик или скрепку для извлечения карт, соседствует с отверстием микрофона, в которое так легко по ошибке воткнуть металлический стержень ключа.

Аппаратные кнопки на боковой грани не крупные, имеют короткий ход, да еще и тактильно не различаются, имея одинаково гладкую поверхность. В итоге, на ощупь управляться с боковыми кнопками неудобно.

Хорошо хоть, что разъем в нижнем торце представлен не устаревшим и несимметричным Micro-USB, а актуальным USB Type-C. Здесь же расположен и 3,5-миллиметровый аудиовыход.

Huawei P Smart Z добрался до официальной российской розницы в трех вариантах окраса, и все три неожиданно серьезные, неяркие, без градиентных переливов. Защиты от пыли и влаги смартфон не получил.

Обзор смартфона Huawei P Smart Z

Камеры

Моторизированная выдвижная фронтальная камера Huawei P Smart Z получила сенсор с разрешением 16 Мп и объектив с диафрагмой f/2,0 без автофокуса и собственной вспышки. Зато у фронтальной камеры, как и у основной, имеется поддержка ИИ, который распознает 8 сценариев съемки и применяет к сценическим режимам настройки по собственному усмотрению.

Но как бы ни была интересна фронтальная камера Huawei P Smart Z технически, снимает она средне. Возможностей сенсора явно не хватает для хорошей детализации на 16 Мп, тонкие волосы сливаются в кашу, а попытка исправить это подъемом контурной резкости приводит к тому, что подчеркиваются все морщинки и складки кожи на лице. Такая обработка портрета (а ведь именно для съемки лица и предназначена фронтальная камера) понравится мягко говоря не всем. Приходится включать режим ретуши снимков, тогда кожа становится гладкой, но белесость и отсутствие высокой контрастности снимков ничем не скрасить, к широте динамического диапазона здесь есть определенные претензии.

Тыльная камера в смартфоне формально двойная, но второй модуль является лишь сенсором глубины (он нужен для того, чтобы реализовывать эффект боке с размытием фона за объектом), так что здесь нет ни широкоугольного модуля, ни длиннофокусного. Основной же модуль имеет сенсор с разрешением 16 Мп и просветленный объектив с диафрагмой f/1,8. Оптической стабилизации нет, вспышка одинарная, но яркая, фазовый автофокус PDAF не очень быстрый, но адекватный.

Работа камеры в автоматических режимах управляется ИИ, который в реальном времени идентифицирует более 500 видов сцен в 22 категориях, устанавливая оптимальные, по мнению автоматики, параметры съемки. Штатной возможности сохранять снимки в RAW нет даже в ручном режиме.